Alors qu’ARM et Qualcomm ont lancé d’incroyables GPU, nous espérons que Nvidia reviendra également sur le marché des puces pour smartphones ou au moins licenciera la conception de GPU.
Si AMD peut faire un retour réussi, pourquoi pas Nvidia ? Cependant, Nvidia n’est pas le seul fabricant à avoir été contraint d’abandonner la production de processeurs graphiques mobiles ; Texas Instruments était également une entreprise qui avait acquis une grande renommée dans le domaine de la production de processeurs mobiles ces dernières années.
Cependant, dans cet article, nous n’allons pas parler de Nvidia ou de Texas Instruments ; Notre objectif est plutôt d’examiner les processeurs mobiles d’Intel avec une histoire continue.Cette société est toujours le leader mondial sur le marché des processeurs pour ordinateurs, ordinateurs portables et serveurs. L’histoire d’Intel dans le domaine de la production de processeurs mobiles n’est pas aussi brillante que celle des deux sociétés mentionnées ; Bien que la société ait connu un démarrage réussi en commençant par les processeurs ARM.
Initialement, Intel a certifié le jeu d’instructions ARMv5 et a créé la microarchitecture Xscale basée sur celui-ci. Les premières puces Intel PXA210 Et PXA250 À la vitesse de l’horloge 200 et 400 MHz à utiliser dans PDAou des assistants numériques personnels ont été conçus et considérés comme les mêmes que les smartphones d’aujourd’hui sans la capacité de parler.
Intel PDAétait destiné aux professionnels, qui en 2002, des appareils de poche avec la capacité de décoder et de lire des films et des fichiers mp3 Ils étaient Ils utilisent des fonctionnalités telles que la connexion sans fil. Certaines des spécifications intéressantes desdites puces peuvent être vues ci-dessous :
- Prix PXA210 Et PXA250 En 2002, il était respectivement de 17 et 39,20 dollars.
- Consommation d’énergie PXA250 À la vitesse de 200 et 300 MHz, il était respectivement de 256 et 411 mW.
- PXA250 Il avait une taille moyenne de 17 x 17 mm et 256 broches ; mais PXA210 En remplaçant le bus de données 16 bits par du 32 bits, le nombre de broches a été réduit à 225.
ébrécher PXA250 Dans les téléphones comme i700 Samsung a été utilisé, qui a également bénéficié d’une connexion cellulaire 2G avec Internet GPRS. Le Samsung i700 avait un écran tactile résistif de 240 x 320 pixels et un appareil photo VGA et un slot mémoire. CMM Il a été équipé et édité Téléphoner Il utilisait le système d’exploitation Windows Pocket PC 2003.
L’appareil i300 de Samsung est l’un des plus intéressants qui utilise Windows Mobile 2003 SE, bien qu’il ait peu de ressemblance avec les PDA. Le i300 était un gros appareil de 20 mm d’épaisseur, avec 3 Go de stockage sur microdrive, ce qui était rare à l’époque.
Le modèle i750 était également similaire aux téléphones ; Mais contrairement au i300, il était également équipé d’un écran tactile résistif de 2,6 pouces. Alors que la conception coulissante de cet appareil permettait de cacher le clavier, la face avant du téléphone était ornée d’un grand nombre de touches matérielles. Le i750 était 22 mm plus épais que le i300 ; Mais il n’utilisait pas la mémoire MicroDrive et à la place, il prenait en charge la nouvelle mémoire Micro SD.
Samsung i750 Samsung i300 Samsung i700
Motorola avait également des conceptions innovantes à cette époque. Le modèle A1200 était à peu près standard, utilisant un couvercle de protection transparent et rabattable pour protéger l’écran tactile des chocs et des contacts accidentels. Ledit écran était de 2,4 pouces plus petit que le i750.
Motorola Q8, imitant Blackberry, utilisait un clavier physique complet sous son écran horizontal de 2,4 pouces. De plus, Motorola a sorti des téléphones à clapet comme le A910, qui n’étaient peut-être pas aussi bons que le Razr ; Mais en utilisant un système d’exploitation basé sur Linux et en ne suivant pas l’hégémonie de Microsoft, il a apporté une innovation intéressante. E680 a également été considéré comme un meilleur exemple de téléphones basés sur Linux.
Motorola E680 Motorola A910 Motorola Q8 Motorola A1200
Les appareils O2 XDA sont un autre exemple de la liste des appareils Intelli. Par exemple, l’O2 XDA II avait un grand écran de 3,5 pouces avec une résolution typique de 240 x 320 pixels. Aussi, on peut mentionner le i-mate PDA2, qui semble être un appareil standard et décent. Cependant, le titre de design le plus étrange devrait être attribué au Qtek 9000 avec son apparence de portable. Le point intéressant est que non seulement les appareils susmentionnés utilisaient tous des puces XScale ; Mais tous ont été fabriqués par HTC.
O2 XDAII | i-mate PDA2 | Qtek 9000
Blackberry a également utilisé des puces XScale, qui étaient utilisées dans des modèles populaires tels que BB Pearl 8100, Pearl Flip 8220 et Curve 8300.
Courbe BlackBerry 8300 | Blackberry Pearl Flip 8220 | Mûre Perle 8100
Palm était l’une des autres sociétés qui utilisaient des puces XScale, dont la plupart avaient le système d’exploitation propriétaire de la société appelé PalmOS. Cependant, la société a également lancé des appareils Windows Mobile tels que le Treo 500v.
Centre des palmiers | Palm Treo 500v | Palm Treo 650 | Palm Treo 680
Enfin, en 2006, quatre ans seulement après sa naissance, XScale est vendu à Marvell, mettant fin à l’aventure d’Intel avec ARM. Nous voulons maintenant parler de ce que vous attendiez depuis le début de cet article : les téléphones Android qui utilisaient des puces Intel Atom.
Motorola a été parmi les premières entreprises à utiliser des puces Atom dans des appareils comme le RAZR i en 2012. Ledit appareil avait un processeur Atom Z2460 avec un seul cœur x86 et un GPU PowerVr 544MP2. Le processeur Z2460 d’Intel utilisait la technologie d’hyperthreading pour deux threads matériels de 2 GHz et était considéré parmi les modèles 32 bits.
Motorola RAZR i XT890
Cependant, les spécifications susmentionnées étaient considérées comme tout à fait normales; Étant donné que les processeurs Intel ont été conçus pour les gros appareils dotés de systèmes de refroidissement actifs, il était difficile de les inclure dans un format de smartphone pratique. Cette société n’a pu y mettre qu’un et plus tard deux cœurs de traitement; Mais ils étaient également très rapides et leurs performances de traitement monocœur étaient parmi les meilleures de l’époque.
Cependant, comme il n’était possible d’utiliser que deux cœurs, leurs performances multicœurs étaient un peu plus faibles que la conception quadricœur d’ARM qui a été publiée pour la première fois en 2012. Bien que l’Atom prenne en charge la technologie d’hyperthreading et que chaque processeur puisse exécuter deux threads matériels simultanément, les performances n’étaient pas aussi bonnes que d’avoir deux véritables cœurs séparés. Deux ans plus tard, Asus a utilisé la même génération de processeurs Atom dans les premiers ZenPhones, qui utilisaient des modèles 32 nm améliorés dans la série Z2500 2013.
Asus Zenfone 6 A600CG | Asus Zenfone 5 A500CG | Asus Zenfone 4
La prochaine génération de puces Atom de la série Z3000 était équipée de quatre cœurs, ce qui pourrait être considéré comme possible grâce à la migration vers 92 nm. Les puces susmentionnées ont été utilisées dans des appareils tels que Zenfone 2 Deluxe et Asus Zenfone Zoom ZX550. A noter que le modèle Zoom utilise un téléobjectif périscopique 28-84 mm au grossissement inégalé. Cette technologie a été absente pendant plusieurs années ; Mais maintenant, il émerge à nouveau.
Asus Zenfone Zoom ZX550 Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
De plus, des puces Intel ont été utilisées dans la série convertible Asus Padphone, qui permet la connexion à une station d’accueil de tablette pour profiter d’un écran plus grand. L’un d’eux était l’appareil PhonePad 7, qui était considéré comme une tablette avec les mêmes fonctionnalités qu’un téléphone ; Mais contrairement à Padphone, il n’était pas possible de convertir. Cependant, l’appareil Transformer Pad pourrait être converti en un ordinateur portable Android.
Tablette Transformateur Asus TF103C Asus Fonepad 7 | Asus PadFone mini 4G | Asus PadFone mini
Dell n’était pas non plus sans appareils convertibles et a lancé des modèles comme le Venue 10 7000. La partie latérale épaisse et cylindrique de cet appareil permettait de le connecter au dock clavier. Le plus petit Venue 8 7000 a été conçu pour une utilisation autonome ; Mais cet appareil avait également un design inhabituel avec un énorme haut-parleur. Lesdits appareils étaient des modèles intéressants qui venaient après les Venue 7 et Venue 8.
Del Lieu 8 | Del Lieu 7 | Del Lieu 8 7000 | Del Lieu 10 7000
En 2015, Acer a présenté la tablette Predator 8, qui, comme son design l’indique, était considérée comme un appareil de jeu. Cette tablette utilisait le processeur Atom x7-Z8700, doté de quatre cœurs de traitement sans hyperthreading et accompagné d’un processeur graphique Intel. De plus, à cette époque, des appareils comme la Yoga Tablet 2 de Lenovo sont devenus très populaires, qui étaient très adaptés à une utilisation multimédia avec leur support mobile et leurs puissants haut-parleurs.
Acer prédateur 8 | Lenovo Yoga Tablette 2 10.1
Un autre appareil Intel intéressant de cette époque était la tablette Nokia N1, qui, contrairement à son apparence habituelle, avait une fonctionnalité très spéciale, et elle a été produite par Microsoft après l’acquisition de Nokia. L’appareil mentionné utilisait le système d’exploitation Android, ce qui peut sembler un peu étrange ; Mais Microsoft a commencé à utiliser Android dans les téléphones de la série Nokia X il y a des mois.
Nokia N1
La combinaison des processeurs Intel et de Microsoft Windows est si courante qu’elle a reçu le surnom de “Wintel” ; Mais pourquoi n’y avait-il pas beaucoup de nouvelles sur les tablettes Windows avec processeurs Intel ? Microsoft essayait de réduire sa dépendance aux processeurs Intel et x86 ; En conséquence, il a développé Windows RT avec la technologie ARM, qui a conduit à des appareils tels que le Nokia Lumia 2520.
Cependant, un certain nombre de tablettes Windows équipées de processeurs Atom ont également été lancées sur le marché ; Parce qu’Allview ne voulait pas que son appareil Windows repose uniquement sur ARM. L’un des appareils de production de cette société était convertible et utilisait Windows 10, ce qui était beaucoup plus logique que l’idée d’un ordinateur portable Asus Android avec la version Android 4.4. Allview a également produit une tablette KitKat nommée Viva i10G; Mais pas comme un produit convertible.
Allview Wi8G Allview Wi10N PRO | Allview Viva i10G
Après cela, de nombreuses tablettes avec processeur Atom ont été lancées sur le marché et des entreprises comme Xiaomi, Samsung, HP, Micromax et d’autres ont chacune eu une part dans ce domaine.
Xiaomi Mi Pad 2 | Samsung Galaxy Tab 3 10.1 P5210 | HP Pro Slate 10 EE G1 | Onglet en toile Micromax P690
Cependant, un appareil qui n’aurait jamais dû être doté d’une puce Intel était la montre intelligente Tag Heuer Connected Modular 45, qui, à 1 200 $ pour le modèle 41 mm, est assez chère. Ladite montre avait un cadre en titane et des lunettes en céramique d’environ 1,39 pouces et avait un écran AMOLED avec un protecteur de rubis. Le point intéressant était l’utilisation de la puce Atom Z3000 dans cette montre avec le système d’exploitation Android Wear OS 2.1. Inutile de dire que le prix mentionné était lié au modèle de base et il y avait même des modèles avec un prix à 6 chiffres !
Tag Heuer Connecté Modulaire 45
Le dernier appareil que nous voulons mentionner est le charmant Nokia 9000 Communicator. Techniquement, cet engin n’était pas équipé d’une puce Intel ; Mais il utilisait la puce 486 d’AMD avec une horloge de 33 MHz.
Communicateur Nokia 9000
Comme vous le savez, la chance d’Intel sur le marché des puces mobiles s’est terminée en 2014 et 2015, et nous n’avons pas vu de puces Intel utilisées dans les appareils portables, à l’exception des appareils étranges et inconnus. Enfin, Intel a cessé de produire des puces pour smartphones et tablettes, et d’autres constructeurs ont pris la relève de cette entreprise. Cependant, Intel a toujours maintenu sa division modem jusqu’en 2019, date à laquelle elle a finalement été cédée à Apple.
Bien qu’Intel n’ait plus de terrain d’entente sur le marché des puces mobiles, il a récemment trouvé plus de problèmes à s’inquiéter. Maintenant, la progression de cette société s’est arrêtée et elle a donné la tête à TSMC. Il est vrai qu’Android prend toujours en charge x86 ; Mais en pratique, il n’y en a aucune trace dans les nouveaux appareils. Windows 11 peut exécuter des applications Android ; Même s’ils sont conçus pour les appareils ARM, cette fonctionnalité est également rendue possible par l’émulation avec la technologie Intel Bridge.