Critique du film fantôme Ana de Armas dans une comédie d’action


Disons sans préambule : Non lié C’est terrible! Il faiblit de manière embarrassante dans tous les domaines imaginables. Ses défauts sont si évidents et évidents qu’ils font hurler le public le plus indulgent, et certains de ses moments sont si mauvais que l’on ressent une honte par procuration ! C’est un film qui veut apparemment être une comédie, une romance et une action ; Mais tout au long de son récit, il contient moins qu’une blague amusante, ne crée pas de moment émotionnel et ne crée pas une seule scène d’action efficace.

La caractéristique la plus ennuyeuse Non lié Mais on ne voit pas l’échec scandaleux du texte et sa performance dans l’obtention d’un résultat… le problème est que tout au long de l’œuvre, on ne trouve aucune motivation ou effort pour atteindre une destination différente du désastre audio et visuel actuel ! Regarder un film comme Abandoned fait qu’on se demande si parmi tous les membres de l’équipe qui ont fait une telle chose, même une personne a imaginé un meilleur résultat pour son travail ?!

Ana de Armas avec un pistolet à la main et Chris Evans retranchés derrière un mur dans une scène de Ghosted de Dexter Fletcher

Est-il possible que des acteurs avec la performance et les capacités de Chris Evans et Ana de Armas ne reconnaissent pas qu’il n’y a pas de chimie ou de connexion crédible dans leurs scènes partagées ; Et dans une telle situation, la “tension sexuelle” que les personnages secondaires insufflent constamment de manière insipide, dans quelle mesure semble-t-elle idiote et hors de propos ? Se pourrait-il que les auteurs de comédies pour adultes idiotes comme Zombieland (Zombieland) et Dead Pool (Deadpool), les blagues cochonnes et les blagues stupides du film ont été considérées comme drôles ?!

Est-il possible qu’un cinéaste qui a l’habitude d’interpréter des numéros musicaux dans sa carrière ne soit pas conscient de l’éclairage sans âme, du découpage désinvolte, de la logique de téléfilm et de la composition bâclée des plans dans son film ?… Y a-t-il des gens qui se sont réunis faire le meilleur film possible, et le résultat d’un tel phénomène ? Ou les membres bien connus de l’équipe de production du film, alors qu’un œil fixe le gros chiffre de leurs contrats, de l’autre œil, ils ont suivi avec désintéressement les événements de la scène de tournage ?!

La présence de Chris Evans et Ana de Armas est la seule raison pour laquelle un grand groupe de téléspectateurs était heureux d’appuyer sur le bouton de lecture du nouveau “contenu” de “Apple TV Plus”, faisant du film le propriétaire de la meilleure ouverture du durée de vie du service de streaming ; Mais Non lié Soit dit en passant, il a été sévèrement abîmé dès cette étape du choix des acteurs principaux ! Ce n’est même pas un film tolérable en raison de la présence d’un ou deux acteurs principaux et de leurs charmes indépendants… car les deux rôles centraux du film ont un mauvais choix d’acteurs ; Et aucun des deux grands noms des adversaires de Gibran Farsangha n’est indéniablement éloigné de la description en une ligne de leurs rôles.

Ana de Armas au volant d'une voiture dans une scène de Ghosted de Dexter Fletcher

Ce n’est même pas un film tolérable en raison de la présence d’un ou deux acteurs de premier plan et de leurs charmes indépendants… car les deux rôles centraux du film ont un mauvais choix d’acteurs.

Le personnage principal du film, Cole, est un fermier qui s’intéresse à l’histoire ; et passe ses journées à travailler dans la ferme de son père. Sidi est également une femme attirante et occupée qui s’avère finalement être une espionne pour l’agence de renseignement américaine. Si on laisse le choix des acteurs pour les rôles de deux personnages à chaque public en fonction de ces définitions en une ligne, il est peu probable que Chris Evans et Ana de Armas soient nommés ! En fait, c’est comme si dans cette étape le choix de l’acteur était la priorité des créateurs, ne trouvant pas l’option la plus appropriée pour les caractéristiques des rôles, ce qui a été le poids et la charge publicitaire des noms populaires d’Evans et de Armas.

بخوانید  Assassin's Creed Mirage با نوستالژی شما بازی می کند، حس آزاد را در AC1، AC2 شبیه سازی می کند.

Non lié C’est un film qui s’accroche à “être amusant” dans toutes ses dimensions pour justifier sa faible qualité. Indépendamment de la distance astronomique entre cette affirmation et ce qui est devant nous à regarder, aucune forme de divertissement pop-corn dans aucune œuvre de l’histoire du cinéma n’a remplacé la “crédibilité” ! Le cinéma est l’art de visualiser une fausse réalité devant les yeux du public ; Et ce fait, aussi extraordinaire et inaccessible soit-il, doit devenir crédible au contact de la perception du public.

En conséquence, si Kol est une agriculture simple et généreuse, elle doit être présentée aux yeux du spectateur avec des caractéristiques adaptées à cette simple description. Peu importe si nous ne voyons même pas une seule image de lui occupé par son travail… mais nous devrions trouver une telle qualité à côté de son comportement, de son discours et de sa présence. Si Sidi est un espion, s’il est un Rand, s’il est un trompeur, il faut reconnaître une telle capacité dans un ensemble de traits de caractère visibles et cachés…

Si le film a un ton comique ou une approche parodique, et si le contraste entre les caractéristiques des personnages et leurs postes de travail se veut satirique, il faut assister à un traitement adapté du texte et de la représentation. Un double standard ne peut être imposé ; Partout où nous voulons aller vers la réalité, et partout où nous ne parvenons pas à dépeindre nos idées de manière convaincante, nous recourons au fil du genre, et à la justification du divertissement indulgent !

Ana de Armas tire à travers la vitre brisée d'un vieux bus dans une scène de Ghostbusters de Dexter Fletcher

Peu importe à quel point Chris Evans essaie de mettre une couche de stupidité et de naïveté sur son image exagérée de “Captain America”, avec ce corps ciselé et son apparence très soignée, il ne se rapproche même pas des qualités les plus fondamentales du rôle. ; Et le résultat mène à certaines des minutes les plus répugnantes de sa présence devant la caméra ! Mais si l’on met de côté la performance et assume le texte comme seul critère pour juger des caractéristiques des personnages, la tâche de Cole semble plus claire…

“Une agriculture d’âge moyen, au cœur brisé, stupide et oublieuse ; qui devient malsain attiré par une femme séduisante”, est le même type d’hommes que Rhett Reiss et Paul Wernick ont ​​l’habitude d’écrire de leur point de vue ! Semblable à la collection Columbus (Jesse Eisenberg) Zombielandou Wade Wilson lui-même (Ryan Reynolds) Dead PoolJe vois. Des personnages étranges et exclus dont le jugement public sur leur apparence et leurs défauts de comportement vivent pour un paiement comique et satirique.

À Non lié De plus, l’utilisation étrange par Cole d’une application de suivi pour trouver les objets les plus banals, son béguin enfantin et immature pour Siddi au premier rendez-vous, et l’engagement mental obsessionnel qui s’ensuit sont tous des signes de ce même jugement comique de comportement contre nature; que l’on peut imaginer avoir été délibérément mentionné dans le scénario… en choisissant la parfaite masculinité de Chris Evans comme enveloppe extérieure d’un tel personnage, cela aurait peut-être pu donner lieu à une performance intéressante sous la direction de Karbeld ; Mais regardez seulement dix minutes de Non lié Il suffit de se rendre compte que la nouvelle création de Fletcher n’est pas de cette actualité !

Chris Evans avec un téléphone portable à la main et une robe marron assis sur un canapé blanc dans une scène du film Ghost réalisé par Dexter Fletcher.

Je n’ai pas l’intention de réduire la faute des scénaristes à l’aboutissement gênant du film ! Mais en portant une attention particulière à la matière sur papier, on peut imaginer une autre direction exécutive ; Avec cela, les idées stupides et étranges du film pourraient être mieux justifiées dans un style et un système de ton corrects. Par exemple, la performance bâclée de Fletcher et Evans dans la scène d’introduction de l’idée de suivre la petite caisse (!), Au lieu de révéler l’essence exagérée de cette idée d’une manière amusante pour le public, la dépeint comme une action normale et naturelle ; Et de cette façon, la nature étrange elle-même rend l’idée encore plus idiote !

بخوانید  مبارزه کاپیتان مارول و کامالا خان در اولین ویدیو فیلم The Marvels

Mais la situation pour Ana de Armas et Sidi est encore pire que celle de Cole ! Le rôle censé être une reproduction de “Black Widow” – et Scarlett Johansson a été initialement choisie pour l’incarner – devient l’un des pires exemples de “femme mystérieuse et séductrice” en ces années de cinéma mainstream américain ! Du tout, ce “mystérieux et séduisant” peut être reconnu simplement en recourant à l’imagination et en essayant d’imaginer ce qui se passait dans la tête des écrivains ! Ce que l’on voit sur la photo – sous la forme d’un des pires jeux de toute la carrière de De Armas – n’a ni secret ni astuce !

Seedy était apparemment censé avoir ces caractéristiques : transporter un traumatisme troublant comme signe d’un passé sombre, apparaître simple mais charmant lors de sa première rencontre avec Cole, avoir une mystérieuse couche d’identité cachée qui assombrit chaque instant, révélant son véritable métier et identité, il sera véritablement une source d’émerveillement pour le personnage principal et le public, et enfin, en héros d’action, il tirera les scènes du film sur ses épaules…

Ana de Armas au volant d'un bus vintage roulant sur un chemin de terre tout en regardant en arrière dans une scène de Ghosted de Dexter Fletcher

Si, après un seul visionnage, vous pouvez nommer ne serait-ce qu’une caractéristique distinctive de cette version de la série Mission pour sauver le monde, vous avez accompli beaucoup de choses !

Mais de Armas échoue à montrer chacune de ces caractéristiques ! Le manque de complexité psychologique dans un film aussi médiocre ne peut être entièrement imputé à l’acteur; Mais pas la séduction première, pas le fun nécessaire aux premières saisons comiques-romantiques du film, pas le sérieux nécessaire pour dépeindre le travail complexe et froid du personnage, et pas la présence physique nécessaire pour le rendre crédible dans les scènes d’action. , dans la prestation sèche, mécanique et sans âme de de Armas. Avec sa fragilité fantasmée et son apparence innocente, loin du charisme et de l’attrait érotique d’une femme fatale typique, elle n’est pas du tout adaptée à un tel rôle, aparté… mais faisant toutes les dimensions de l’existence d’une des plus populaires. Les stars d’Hollywood semblent inaccessibles devrait être une réalisation remarquable. Non lié Il savait!

Le décalage minime entre les deux acteurs avec les caractéristiques de leurs rôles fait qu’un concept comme “l’alchimie” semble si tiré par les cheveux qu’on se sent mal à l’aise même en l’évoquant ! C’est pourquoi, quand quelque part lors de la première rencontre des deux personnages, Cole dit: “Eh bien … c’était génial”, se référant à leur brève conversation, avec l’intention de dire au revoir à Siddi, le film peut involontairement obtenir l’un de ses rires les plus forts du public ! Et quand, dans la suite et après une poignée de scènes romantiques mais extrêmement ennuyeuses, deux personnages ne sont pas prêts de se séparer ; Nous comprenons que le film et sa narration vont dans un sens, et notre expérience dans un autre sens !

Tout ce qui suit dans le film n’est attendu que dans la confirmation de cette impression. Par exemple, demandez-vous l’histoire (?) Non lié Qu’est-ce que c’est en fait ? Si, après un seul visionnage, vous pouvez nommer ne serait-ce qu’une caractéristique distinctive de cette version de la série Mission pour sauver le monde, vous avez accompli beaucoup de choses ! Une telle tentative, cependant, n’aboutit pas à une réponse satisfaisante même après avoir analysé les détails de l’histoire du film… car aux yeux de ses auteurs, l’histoire parle de “l’implication accidentelle d’une mauvaise personne dans une histoire qui comprend une relation amoureuse, un méchant non américain et une arme de destruction massive. “Ça devient dangereux” n’est pas allé plus loin ! La différence est que la place typique des hommes et des femmes a changé ; Acceptez qu’il soit d’actualité d’un point de vue culturel !

بخوانید  اولین تصاویر سیتادل منتشر شد، دومین سریال گران قیمت تاریخ شروع پخش اعلام شد

Adrien Brody en veste noire dans une scène de Ghostbusters de Dexter Fletcher

S’il s’agit d’un bâtiment, les travaux répétitifs comme Non lié à réaliser, confier tout le processus d’écriture du scénario et de la conception exécutive du film à un opérateur non humain précis semble être un choix plus intéressant !

C’est pour ces raisons que Non lié En fin de compte, cela devient une bonne excuse pour aborder le débat brûlant ces jours-ci dans les médias du cinéma sur l’étendue et l’étendue de l’implication de l’intelligence artificielle dans l’avenir du septième art.

Toujours en parlant du danger de confier la direction créative des productions cinématographiques à un artefact simulé, tout en comprenant les préoccupations des critiques de ce cours apparemment inévitable, j’ai considéré le pessimisme quant au sort de la créativité humaine dans l’horizon dystopique dépeint pour l’avenir du cinéma comme étant ironiquement loin de la réalité !… Non pas parce que je considère la suppression du créateur humain, et toutes ses subtilités émotionnelles et ses défauts uniques dans le processus de création d’une œuvre d’art, comme une question intrinsèquement positive… Je ne crois tout simplement pas que les productions cinématographiques systématiques et industrielles vont subir un changement fondamental avec l’arrivée de l’intelligence artificielle. Expérience dans le processus de leur formation !

Pendant des années, l’industrie américaine du divertissement a utilisé des modèles, des cadres, des règles et des critères pour remplir son portefeuille de contenu annuel qui n’ont pas grand-chose à voir avec le processus créatif de l’art ! Outre les structures génériques de la narration et les principes techniques expliqués qui ont été et sont acceptés par la majorité des œuvres cinématographiques de narration, pendant longtemps les plans de retour commerciaux, les outils d’analyse statistique et les tendances culturelles et sociales, dans la détermination des coordonnées et de la forme des productions grand public, ont été basées sur des choix et des désirs personnels. Les artistes ont été préférés…

Chris Evans allongé les mains et la bouche fermées sur le siège arrière d'une voiture dans une scène du film Ghost réalisé par Dexter Fletcher.

Dans ce monde, avant l’introduction de l’intelligence artificielle, les notes d’ordonnance des producteurs exécutifs et les yeux attentifs des actionnaires des sociétés cinématographiques ne déterminaient-ils pas tout, des généralités telles que la direction des productions d’une certaine année cinématographique à des détails tels que le style visuel et le nombre de blagues dans chaque partie du récit d’un film de super-héros ? Les services de streaming n’utilisent-ils pas déjà l’analyse des données de leurs abonnés pour préparer des “contenus” avec plus de chance de succès ? La position du réalisateur dans les franchises hollywoodiennes de la dernière décennie ne s’est-elle pas rapprochée de plus en plus de celle d’un opérateur impuissant ? L’arrivée de l’intelligence artificielle va changer exactement quelle partie de ce processus créatif original et personnel (!) ?!

L’IA ne peut-elle pas écrire un scénario incluant une relation amoureuse, un complot d’espionnage centré sur la mafia internationale et une arme dangereuse, plusieurs poursuites et escarmouches dans plusieurs pays asiatiques et européens, et quelques blagues répétitives ?! Ne peut-il pas préparer une liste de plans pour les séquences d’action de ce scénario aussi ennuyeux et ordinaire que le découpage de Dexter Fletcher ?! S’il s’agit d’un bâtiment, les travaux répétitifs comme Non lié à faire, confier tout le processus d’écriture du scénario et de la conception exécutive du film à un opérateur non humain précis semble être un choix plus intéressant !… Il est peu probable que le résultat soit aussi mauvais que les ordures actuelles !